DEVIZAALAPÚ HITELEZÉS NYERTES PEREINEK ÉRVRENDSZERE
Orbán Viktor miniszterelnök által megszabott 2013. november 01. fontos dátum volt a bankok életében. A Kúria 2013.12.16.-i állásfoglalása is felszólításra született meg. A kormány a nép mellé állt, vagy csak kényszer hatására játssza el a megmentő szerepét? Ha elolvassa megtudja. Ismerje meg a nyertes perek érvrendszereit.
Eddig az OTP, az ERSTE, az AXA, a Raiffesen Banknak valamennyi 2004-től 2008. év végéig megkötött devizában nyilvántartott kölcsönszerződésének banki egyoldalú szerződésmódosítását tartalmazó szerződési feltételéről magyar bíróságok jogerősen és nem jogerősen megállapították azt, hogy érvénytelen. Legutóbbi ítéletek közül az AEGON Magyarország Hitel Zrt-nek ugyanezen szerződési feltételről állapította meg jogerősen a Szegedi Ítélőtábla azt, hogy érvénytelen.
És jól láthatóan ugyanazon tartalmú okok alapján mondta ki a bíróság azt, hogy érvénytelen, ahogy a korábbi, fenti bankokkal kapcsolatosan is egy hónapon belül kimondták a bíróságok.
A Szegedi Ítélőtábla jogerős ítéletének 9. oldalának utolsó mondatában megállapította azt, hogy
„Arra nézve, hogy az egyoldalú szerződésmódosítás joga mikor tekinthető tisztességtelennek, a 93/13. EGK Irányelv és a Kúria ennek alapulvételével meghozott 2/2012. (XII.10.) PK Véleménye ad iránymutatást.”
majd a következő oldal mások bekezdésében megállapította azt is, hogy
„A felperesek kereset egyértelmű a tekintetben, hogy az egyoldalú kamatváltoztatásra vonatkozó szerződési kikötések tisztességtelenség okán való érvénytelenségére hivatkoznak. Az erre irányuló kereset elbírálásához nem mellőzhető a fentiek vizsgálata.”
és ezt követően a vizsgálat eredményéről a következők szerint számolt be az ítélet:
„A csatolt ászf III. 12. pontja az egyoldalú kamatváltoztatást lehetővé tevő körülmények példálózó jellegű felsorolását tartalmazza, a „különösen” kifejezés használata azt jelzi, hogy az üzletszabályzatban felsoroltakat csupán kiemeli a lehetőséges szerződésmódosítási okok közül. Ez pedig – ahogy arra a felperesek fellebbezésükben helytállóan hivatkoztak – lehetőséget biztosít az alperes számára, hogy bármilyen körülményváltozásra utalással módosítsa a szerződést a fogyasztó hátrányára.” – objektivitás elvének sérelme. (11. oldal 1. bekezdés)
„Hiányzik az átláthatóság (transzparencia) elvének érvényesülése is, amely megkívánja, hogy a fogyasztó előre fel tudja mérni, milyen feltételek teljesülése esetén és milyen mértékben kerülhet sor további terhek reá történő áthárítására….A jelen szerződésben az alperes még az általa megjelölt kamatváltozást eredményező okok kapcsán sem határozta meg, hogy azok miként változása milyen mértékű kamatváltoztatást tesz lehetővé. Az ászf nem tartalmaz olyan számítási módot, amely alapján a felpereseknek módjukban állna kiszámítani, s ez alapján előre kalkulálni a megjelölt egyes körülmények változásának a fizetési kötelezettségüket érintő konkrét hatását, illetve nem tudják ellenőrizni azt sem, hogy a bank helyesen élt-e a kamatváltoztatás jogával, azaz az ok listában szerelő feltétel bekövetkezte és a kamatváltozás mértéke egymással arányban áll-e”
(ítélet 11. oldala 3. bek. )
„Az alperes egyoldalú szerződésmódosítási jogának kikötése sérti a szimmetria elvét is…A perbeli szerződés az alperes terhére nem ír elő kötelezettséget arra nézve, hogy az oklistában megjelölt körülmények kedvező változása esetén csökkentenie kell a kamat mértékét, így az egyoldalú szerződésmódosítási jog kikötése ez okból is tisztességtelen.” (ítélet 12. oldal első bekezdés)
És ezekből az indoklásokból az is következik, hogy a vonatkozó jogszabályok szerint nincs különbség lakás, autó és egyéb hitelszerződések között.
A bírósági ítéletek egyértelműen megállapították azt, hogy minden banknak minden devizában nyilvántartott kölcsönszerződésében bankok által meghatározott bankok egyoldalú szerződésmódosítási szerződési feltételét törvénytelennek tartják és ellenzik ezek alkalmazhatóságát.
Az ítéletnek legfontosabb része, üzenete mégis a következő oldal 2. bekezdésében olvasható:
„Az érvénytelenség alapvető jogkövetkezménye az, hogy a felek által célzott joghatások nem érhetők el (1/201. (VI.28) PK Vélemény 2. pont) ezért a szerződés azon kikötései és rendelkezései amelyek tekintetében az érvénytelenségi ok fennáll, joghatás kiváltására nem alkalmasak, következésképpen a szerződés e tisztességtelen kikötés mellőzésével változatlan feltételekkel köti a feleket. Ennek megfelelő rendelkezést tartalmaz a 93/13. EGK irányelv 6. cikkének első bekezdése, amely szerint a tisztességtelen feltételek nem jelentenek kötelezettséget a fogyasztóra nézve. Erre figyelemmel annak megállapítása, hogy az érvénytelennek minősített feltétel a felperesekre nézve nem jelent fizetési kötelezettséget, szükségtelen, ezért az e keresetet elutasító elsőfokú ítéleti rendelkezést az ítélőtábla helybenhagyta.”
Azért a legfontosabb mert ennek az ítéleti megállapításnak alapján tehát valamennyi banknak valamennyi devizában nyilvántartott kölcsönszerződésével kapcsolatosan immár csak egy formális bírósági eljárás szükséges. Az, hogy bárki hagyja magát továbbra is becsapni, megkárosítani vagy sem, egyéni döntés. Aki bővebben szeretne tájékozódni a témával kapcsolatban, kattintson ide és olvassa el a Kúria 2013.12.16.-án kelt 6/2013. számú PJE határozatát elemző cikkünket.
A cikk folytatódik, azonban ez a tartalom csak a bejelentkezett olvasóink részére elérhető!
Regisztráljon itt:
Ha már regisztrált, jelentkezzen be a cikkek olvasásához, köszönjük!
Apa-fia viccek
Lehet valaki megértő, bölcs és okos, de ha nem tud játszópajtása lenni gyermekének, a felnövő fiú menthetetlenül eltávolodik a papájától. Az igazi élethosszig tartó apa-fiú kapcsolat a humoron alapszik.
Férj viccek
A férfiak az önirónia mesterei. Nem véletlen, hogy a jól sikerült vállalati bulik irigyelt sztárjai az erősebb nem képviselői. Melyik az a férfi, aki ne álmodozott volna a hantaboy magatartásból adódó népszerűségről? Tény, hogy a házasságnak is jót tesz, ha a férj néhány bókon kívül is tud örömteli pillanatokat okozni szerelmének.
Állatviccek
Háziállataink viselkedése sokszor megnevettet. Hasunkat csapkodjuk a vicces természetfilmeken, mivel az állatok az emberi tulajdonságok legjobb megtestesítői. Az állatviccek évezredes hagyományokkal rendelkeznek.
Egyház-vallás viccek
A vallásos emberek savanyúak, a legtöbb citromba harapott. Vajon igaz ez az állítás? Koránt sem. Sok vicc érthetetlen minimális bibliaismeret nélkül, mégis könyvtárakat lehetne megtölteni a jobbnál jobb egyházi viccekkel. A szójátékok szellemessége a világi viccírókat is megihlette.